O projeto que vem sendo discutido entre Brasil, União Européia e União Africana, a respeito dos biocombustíveis a serem plantados na região africana, tem recebido inúmeras críticas.

Primeiramente, como já foi falado, mesmo que haja negação por parte de alguns países, não se pode excluir a possibilidade de uma nova colonização na África, tornando-a novamente dependente do mundo. Caso isso venha a acontecer, a África não tem condições de auto-recuperação, o que prejudicaria ainda mais a situação do continente.

Em reunião, o delegado do Brasil afirmou que o principal objetivo será regular a produção, para que não haja um déficit no preço dos alimentos nem causar poluição, já que: “Biocombustível é desmatar!”. Ressaltando que o Brasil é hoje o maior produtor de biocombustíveis do mundo e só utiliza 1% de suas terras, a plantação não interferirá direta ou indiretamente no preço dos alimentos. Foi afirmado por outro delegado que a fome na África não é causa pelo espaço onde há plantações, mas sim pela má distribuição de alimentos, ou seja, produzir biocombustíveis não afetará a fome.

A forma mais barata de se produzir biocombustíveis é queimando-se a cana-de-açúcar, o que afeta diretamente o meio ambiente, não sendo esse o propósito da produção. Quanto a esse assunto, o delegado do Brasil, que pareceu ser o porta-voz da reunião, disse que estão sendo planejadas técnicas para que não seja mais preciso realizar a queima da cana, tornando o biocombustível totalmente puro e limpo.

A política da União Européia (UE) e dos Estados Unidos da América (EUA) visando desenvolver em África a produção de biocombustíveis causou um fluxo das multinacionais para a aquisição das terras aráveis dos países africanos, denunciou um relatório do Banco Mundial (BM). No relatório, enviado este fim de semana à imprensa em Bruxelas, o BM preveniu que esta política vai provocar a deslocação de milhões de camponeses africanos que serão obrigados a abandonar as suas plantações e "condenados à fome". Para o Banco Mundial, esta aquisição de vastas extensões de terras agrícolas é condenável ao mesmo título que a aquisição pelas multinacionais petrolíferas de vastas extensões de florestas cujos habitantes são expulsos, a favor da exploração de petróleo, nomeadamente na América Latina. O aumento da procura de biocombustíveis nos países desenvolvidos vai empobrecer os camponeses africanos, sublinhou o relatório do BM, que indicou que atualmente cinco milhões de hectares em África foram concedidos a multinacionais com vista à produção de biocombustíveis. Segundo o relatório, esta política causará conflitos entre estas multinacionais e as populações locais.

Estabelecer uma moratória de cinco anos para a atual produção de biocombustíveis e legitimar o direito à não deportação dos famintos são duas soluções para ajudar a diminuir a fome no mundo, segundo a ONU.

Esta afirmação foi feita em outubro de 2007 em entrevista coletiva concedida pelo relator especial das Nações Unidas para o Direito à Alimentação, o suíço Jean Ziegler, prevendo o que aconteceria hoje. Segundo os dados coletados pela equipe do suíço, "a fome continua aumentando ano após ano".                                                                                                                                                                         

"A cada dia, 24 mil pessoas morrem de fome e 100 mil (morrem) por causas relacionadas à desnutrição, o que resulta em um total de 35 milhões de mortes ao ano", afirmou. "Quando, segundo dados da FAO (Fundo para a Agricultura e a Alimentação da ONU), o mundo produz alimentos suficientes para 12 bilhões de pessoas, ou seja, duas vezes a população mundial, cada criança que morre de fome é um assassinato", acrescentou. O relator acredita que não é preciso somente acabar com os famintos, mas evitar que seu número aumente. Por isso, propõe legitimar o direito de que os cidadãos que não podem se alimentar não sejam deportados, e evitar que os terrenos agrícolas sejam destinados à fabricação de biocombustível, em vez de serem usados para produzir alimentos. "Na África, há 202 milhões de famintos que não podem se alimentar e que arriscam suas vidas para chegar à Europa e poder viver, e nós deveríamos permitir isto", disse.

Ele criticou a União Européia (UE) por querer concluir um acordo de livre-comércio com o grupo de países da "zona ACP" (ex-colônias européias que se tornaram independentes recentemente na África, no Caribe e no Pacífico) que, em sua opinião, "vai beneficiar apenas o norte". Segundo Ziegler, os países ACP não têm margem de manobra para negociar por causa das ajudas recebidas do bloco europeu, que os deixam dependentes da UE. "O acordo só aumentará o número de famintos", afirmou.

O relator da ONU disse que outra medida que poderia evitar o crescimento do número de famintos, que estaria em 854 milhões, seria o estabelecimento de uma moratória de cinco anos na produção de biocombustíveis. "A transformação em massa de plantios destinados aos alimentos em terrenos voltados à produção de biocombustíveis vai criar hecatombes", ressaltou. Ele explicou que, para produzir 5 litros de etanol, são necessários 230 quilos de milho, quantidade que alimentaria uma criança durante um ano. "Eu entendo a necessidade de controlar as emissões de gases de efeito estufa, mas não se pode colocá-la à frente da vida das pessoas", acrescentou.

Por isso, ele pede uma moratória para que os cientistas possam desenvolver técnicas que permitam fabricar biodiesel a partir de produtos não comestíveis, como o cacto. "Infelizmente, as zonas áridas aumentam a um ritmo de 1,2 quilômetros ao ano, mas pelo menos teremos os cactos", disse.



Delegado da Alemanha




Delegado da França



Delegação do Reino Unido

O BRIC+África do Sul vem realizando inúmeras reuniões durante o jogo. O Brasil e China, juntamente com a União Europeia já possuem o projeto de plantação de biocombustíveis na África, que em troca, busca crescer no mercado internacional. Desde que assumiu o governo, o presidente da África do Sul dá sinais de querer intensificar relações com as potências emergentes, com vista ao crescimento econômico e maior participação do país nos mercados globais. Em visita oficial à Rússia na semana passada, o presidente da África do Sul, Jacob Zuma, encontrou-se com o colega de pasta russo, Dmitri Medvedev. O objetivo do encontro era analisar as possibilidades de troca de tecnologia espacial, solar, estabelecer parcerias econômicas e potencializar as relações turísticas entre os dois países.

“Com o objetivo de consolidar parcerias em nível cultural, educacional e de desenvolvimento, a visita ocorre no contexto do fortalecimento da cooperação norte-sul”, declarou Saul Molobi, porta-voz do governo sul-africano. Após o encontro na Rússia, a comitiva sul-africana visitará a China ainda no final de agosto. Desde que assumiu o posto de presidente, em maio do ano passado, Zuma já esteve em outros países emergentes, como o Brasil e a Índia. Coincidência ou não, os quatro países formam o grupo de emergentes BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China).

Um relatório recentemente publicado pela ONG Friends of the Earth International criticou duramente a produção de biocombustíveis na América Latina ao sustentar que o rápido desenvolvimento de combustíveis derivados de plantas ameaça a biodiversidade, acelera o desmatamento e dissemina condições trabalhistas precárias na região.
 Ainda que o relatório, intitulado “Fuelling destruction in Latin America“, tenha criticado diversos países latino-americanos, destacou, em especial, a atuação do Brasil – maior produtor de etanol da região - pelas péssimas condições de trabalho dos cortadores de cana e pelo uso extensivo de pesticidas e fertilizantes químicos na produção de biocombustíveis.
 A associação brasileira União da Indústria de Cana-de-açúcar (UNICA) publicou uma nota em resposta às acusações da ONG, na qual alegou que as informações apresentadas no relatório estão descontextualizadas, imprecisas e desatualizadas.
 Marcos Jank, presidente da UNICA, afirmou que o Brasil tem dado passos significativos em direção ao aumento da sustentabilidade da produção de agro-biocombustíveis, pela redução das emissões de dióxido de carbono, criação de novos empregos e desenvolvimento de novas tecnologias. Segundo Jank, a experiência brasileira é a mais antiga e a mais bem sucedida iniciativa em grande escala de produção sustentável e no uso de biocombustíveis no mundo hoje.Portanto, pode-se considerar o fato de que há a possibilidade de conflitos na África, que não tem estrutura o suficiente para coordenar maiores conflitos, caso venha a concretizar o projeto de plantações de biocombustíveis na região.

Mais uma vez, o uso de biocombustíveis com o objetivo de combater as mudanças climáticas gera controvérsias.
 O Comitê de Indústria do Parlamento Europeu está revendo a legislação sobre energia e mudanças climáticas. A presidência européia (França) espera aprovar a revisão antes da próxima Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC, sigla em inglês), que será realizada em Poznan, Polônia, em dezembro deste ano.O Comitê aprovou, em 11 de setembro passado, a emenda da atual legislação que determina que, até 2020, deve vigorar o patamar mínimo de mistura obrigatória de biocombustíveis, definido em 10%. A nova proposta mantém a meta de 10%, mas especifica que pelo menos 40% dessa fonte renovável não podem competir com cultivos de alimentos – ou seja, devem ser a base de resíduos ou algas, ou ainda, hidrogênio ou energia renovável.
 Claude Turmes, membro “verde” do Parlamento Europeu e responsável pelas negociações, afirmou que o Comitê de Indústria fortaleceu suas salvaguardas contra os impactos prejudiciais dos biocombustíveis à base de cultivos agrícolas.
 A Associação Européia de Bioetanol alertou, entretanto, que, caso aprovada, a medida do Parlamento colocará em risco mais de cinco bilhões de euros investidos na capacidade produtiva do etanol europeu, assim como os empregos relacionados a tal produção. De acordo com a associação, as rigorosas metas estabelecidas para a eficiência de carbono favorecerão a importação de biocombustíveis – como o etanol brasileiro –, em detrimento daqueles produzidos na Europa.
 Em outubro, o Parlamento Europeu votará a legislação sobre energia e clima, que deverá, em seguida, ser aprovada pelos Estados Membros do bloco. Sendo assim, a participação da União Europeia no projeto de plantação de biocombustíveis na África, juntamente com o Brasil e China, pode mudar a qualquer momento.
 

Hoje, dia 28 de Setembro, a reunião que deveria ser do G8 não aconteceu. Na verdade, a reunião foi realizada pelos Estados Unidos e Japão, apenas. A participação do Afeganistão acabou gerando polêmica e intriga entre os países que pareciam estar bastante unidos.


A Federação Russa recusou incluir-se na reunião sem a participação do Brasil e China, seus aliados no Conselho de Segurança. “Se os Estados Unidos podem convidar seus aliados, a Rússia também pode.” Porém, os Estados Unidos impondo mais uma vez sua autoridade, não permitiu. Estariam os Estados Unidos temendo a influência que a China, sendo a segunda maior economia do mundo, poderia gerar no Grupo?

A relação norte-americana com a delegação brasileira deve envolver mais conflitos e consequentemente maior cooperação. O crescimento econômico e a maior projeção conquistada pelo Brasil no cenário internacional nos últimos anos, aliados a uma política externa mais independente, devem fazer com que divergências entre os dois países sejam cada vez mais comuns, segundo os analistas.

"Não há dúvida de que a transformação das relações entre os Estados Unidos e o Brasil foi impulsionada pelas transformações no Brasil. Não apenas o crescimento da economia brasileira, mas também a maior projeção do país internacionalmente, significa que estamos nos chocando com o Brasil em áreas em que o Brasil antes não estava presente, mas agora está", disse o embaixador americano em Brasília, Thomas Shannon.

O diretor do programa de estudos de América Latina da Universidade Johns Hopkins, Riordan Roett, também afirma que, no futuro, as relações entre Estados Unidos e Brasil serão cada vez mais semelhantes às que Washington mantém com Rússia, China ou Índia. Entre as áreas em que há probabilidade de divergências, os analistas citam o comércio, especialmente no setor agrícola, em que questões como os subsídios pagos pelos Estados Unidos a seus produtores rurais já são motivo de conflito.

Segundo Hakim, o programa nuclear brasileiro também pode provocar divergências no futuro. "Poderia facilmente escalar para um conflito, especialmente se o Brasil aumentar sua capacidade de enriquecimento de urânio", afirma.

A China que ora demonstra amizade com os Estados Unidos, sendo a segunda maior economia do mundo e podendo os superar a qualquer momento próximo, talvez amedronte a potência, que por esse motivo impediu sua integração na reunião. No presente momento a maior potência mundial é os EUA, e a economia que mais desenvolve é a China, essas têm estabelecido uma relação harmoniosa, apesar de gerar certa desconfiança de um possível foco de tensão.

Essa harmonia reflete a forte dependência recíproca dos países, os Estados Unidos necessitam de mão-de-obra barata e outros atrativos oferecidos na China, por outro lado a economia chinesa depende dos investimentos norte-americanos que propicia o avanço econômico do país oriental, e também por causa das importações americanas que absorve grande quantidade de produtos chineses. É exatamente neste contexto o início de uma possível divergência, pois essas transações comerciais têm ocasionado um superávit de aproximadamente 200 milhões de dólares, mas por outro lado a balança comercial norte-americana fica com um saldo negativo na balança comercial, agora resta saber até quando a economia suporta o déficit comercial.

Esses fatos afirmam que os interesses econômicos sempre colocam em foco a supremacia geopolítica mundial no quais os países adotam medidas protecionistas, temendo perder sua hegemonia.

Com o G8 dividido, e sem a presença da Rússia, forte influência no cenário econômico, como ficará a situação do bloco? Para Moscou, que encontrou uma nova força com sua riqueza no setor de combustíveis, sendo muito importante retomar uma boa relação bilateral com Washington para realçar o status internacional e colocar à margem os europeus.

Os Estados Unidos têm buscado ajudar na reconstrução do Afeganistão, e segundo a delegada norte-americana, a reunião de hoje fora justamente para discutir investimentos a serem realizados no país, que desde 2001 vem sendo submetido ao domínio do Taliban. As propostas são de combate ao terrorismo (o que tem gerado momentos de tensão entre Washington e Cabul, devido às pressões americanas para que o Governo de Karzai tome medidas contra a extensa corrupção, um dos fatores que os analistas apontam como principal causa no aumento da popularidade Taliban entre a população afegã) e à pobreza; investimentos na educação, saúde e na valorização da mulher afegã, com o intuito de que após a retirada gradativa das tropas, o que já está praticamente oficializado, o Afeganistão tenha capacidade de manter-se e sustentar-se economicamente independente.

O projeto foi aprovado sem grandes complicações, intencionando a exclusão da possibilidade de veto por parte de outros países, como a Rússia.

Aparentemente, com essas reais medidas a serem tomadas, acredita-se na possibilidade de mudança na situação do Afeganistão.

O Vaticano reuniu-se com seus aliados na luta contra a prática da clonagem humana  para fins reprodutivos, como os Estados Unidos e Afeganistão. A posição do Vaticano é de total condenação a essa prática: A preocupante possibilidade de clonagem de seres humanos com a finalidade "reprodutiva", mediante a substituição técnica da genitorialidade responsável, está em contraste com a dignidade da filiação. Ainda mais preocupantes são os pedidos prementes, feitos por grupos de investigação, de legalizar a clonagem com a finalidade de submeter embriões humanos "produzidos" com manipulações e experimentações, para destruí-los. Esta situação evidencia uma grave deterioração, quer do reconhecimento da dignidade da vida e da procriação humana, quer da consciência de como é insubstituível e fundamental o papel da família para o homem, e de como é fundamental o seu valor para toda a humanidade. (Cardeal Alfonso López Trujillo). O Vaticano apoiará pesquisas com células-tronco adultas, e já vem investindo milhões de dólares para pesquisas desse tipo. Segundo o Cardeal Matino, com células-tronco adultas ninguém é assassinado: “A Igreja quer contribuir para o progresso da ciência, mas sempre tendo em vista a defesa da vida dos doentes e evitando o emprego de células-tronco embrionárias nas pesquisas”, declarou o purpurado. A reunião de organização foi realizada no hospital do Menino Jesus de Roma – que pertence ao Vaticano – e que colocou à disposição seus próprios laboratórios para os estudos.

O cardeal afirmou que “a primeira contribuição da Igreja católica a tais pesquisas será oferecer um local onde poderão ser realizadas”.

Recentemente, o porta-voz da Santa Sé, padre Federico Lombardi S.J., disse que “sempre se reconheceu como legítimos a pesquisa científica e o uso clínico de células-tronco provenientes de tecidos adultos” – como ocorre neste caso. “A distinção entre células-tronco adultas e embrionárias é fundamental sob o ponto de vista ético”.

Os Estados Unidos e Afeganistão, aliados no Conselho de Segurança, vêm mostrando concórdia nos comitês, inclusive na Assembléia Geral. Extremamente conservadores ambos apoiaram o Vaticano na criação de um novo bloco, a ANH. A Aliança das Nações Humanitárias foi criada com o objetivo de os países fortalecerem suas posições diante das demais potências que apóiam a prática da clonagem para fins terapêuticos, como os integrantes do BRIC e Reino Unido.

A presença dos Estados Unidos, maior economia mundial, na ANH gerou insegurança nos países. O Brasil, com sua majoritária cristã, tem buscado aliados na União Européia, com o Reino Unido, que aprova pesquisas com células-tronco.

 

 

Delegação da Coréia do Sul

Delegação da Áustria.

Os países africanos reuniram-se novamente, hoje dia 14/09 às 14h30min. A finalidade da reunião foi para discutir as opiniões e posições de cada país, sem prejudicar a ideologia de nenhuma delegação. Afirmaram que ainda não tomaram postura física, como disse o delegado do Senegal. Ainda disseram que o bloco está forte e bastante consciente. Em relação ao ASBRIC, os países concretizaram a ideia de que independente do país a reunir-se com outro bloco, representará os ideais da União Africana de forma igual, pois o bloco rege o seguinte tema: "Um por todos e todos por um!", e nenhum país pertencente ao BRIC intervirá na sua relação. Preferiram não falar sobre a declaração de um dos países na última reunião, que posicionou-se de forma contraditória. 


                            
                                






              

O bloco BRIC reuniu-se hoje com a intenção de não publicar à imprensa, mas nós descobrimos e procuramos algumas informações. O horário da reunião foi o mesmo do G20, já que os todos os países pertencentes aos dois blocos (BRIC e G20 emergentes), encontraram-se no mesmo local. A respeito da reunião não nos foi divulgado nada, mas percebemos alguns detalhes que fazem toda a diferença no Jogo. Novamente, a Federação Russa não nos deu declaração alguma, mas pelo contrário, retirou-se da reunião ignorando todas as agências de notícias e exibindo sua soberania prepotência de sempre. Que a delegação russa sempre nos nega declarações, já é de conhecimento de todos. Porém hoje, mais um ato de um dos delegados nos chamou a atenção. O delegado Gustavo Reghin, ironicamente disse: "Paz e Amor!", o que provam sua forma de posicionar perante a imprensa. Então, refaçamos a pergunta: Estaria a delegação Russa temendo sua exposição? Ao final da reunião, os delegados do BRIC, esperaram que fôssemos embora para se retirarem. 

Delegados da Rússia.

Saíram sem dar declarações.

Delegação Russa se retirando.